उदाहरण वैरिएंट

कॉन्यैक रंग के स्मूद लेदर में चक्का बूट्स

यह हल्के-भूरे स्मूद काफ लेदर के शुद्धतावादी चक्का बूट्स की एक जोड़ी है। पीछे से देखने पर आप देख सकते हैं कि इन एंकल बूट्स में कोई ऊर्ध्वाधर हील सीम नहीं है। इनमें केवल एक क्षैतिज सजावटी सिलाई है जो थोड़ा ऊपर स्थित है और जूते के खुलने वाले हिस्से के चारों ओर घूमती है।

मेरे विचार में, हील सीम का न होना यहाँ अपर लेदर को थोड़ा बेहतर उभरने में मदद करता है। इसलिए एंकल बूट्स हील सीम वाले संस्करण की तुलना में कुछ अधिक शालीन होते हैं, और आप इन्हें, उदाहरण के लिए, अपने खाली समय में मिक्स्ड ब्लेज़र-ट्राउज़र संयोजनों के साथ काफ़ी अच्छी तरह पहन सकते हैं। आपको सिर्फ़ रंग के साथ सावधान रहना चाहिए: यदि संभव हो तो कॉन्यैक से हल्के रंग की पैंट चुनें। इस स्पष्ट कॉन्यैक के साथ, मेरी राय में ये एंकल बूट्स रंग-बिरंगे आउटफिट्स के साथ काफ़ी अच्छे लगते हैं।

मेरा व्यक्तिपरक प्रभाव:
औपचारिक: 2 / 5
रोज़मर्रा: 3 / 5
कलात्मक: 5 / 5

विशेष विशेषताएँ

किसी जूता मॉडल का बिना सिलाई वाला वैरिएंट का अर्थ है कि ऐसे जूते में बिल्कुल भी कोई ऊर्ध्वाधर हील सीम नहीं होती और उसे ढकने के लिए कोई बैकस्टे भी नहीं होता। इस प्रकार एड़ी के पीछे का हिस्सा बस अपर लेदर से बना होता है, अधिकतम बहुत कम सजावट के साथ।

इसका परिणाम यह है कि उत्पादन में, अपर के इस क्षेत्र के लिए दो छोटे टुकड़ों के बजाय आपको हाइड का एक बड़ा टुकड़ा चाहिए। और ऐसा करना पहली नज़र में जितना लगता है, उससे कहीं अधिक झंझट भरा होता है, क्योंकि इसके लिए आपको हाइड से लगभग दोगुनी लंबाई का चमड़े का टुकड़ा काटना पड़ता है। यह वास्तव में दो छोटे टुकड़ों की जगह केवल एक, लंबा टुकड़ा होता है। लेकिन भले ही आपकी हाइड का सतही क्षेत्र पर्याप्त हो, संभव है कि लंबाई में वह पर्याप्त न रहे। इसके अलावा, आपको हाइड पर मौजूद टांकों के निशानों और खरोंचों के आसपास से काटना पड़ सकता है, जिससे इसे काटना और भी जटिल हो जाता है।

तो, सामान्य रूप से, हाइड से बहुत लंबा टुकड़ा काटने में अधिक मेहनत और कठिनाई होती है, भले ही शुद्ध सतही क्षेत्र के हिसाब से दोनों वैरिएंट में इतना अधिक अंतर न हो। सबसे खराब स्थिति में, एक जूतासाज़ के रूप में आपको पूरी तरह नई हाइड मंगानी पड़ सकती है यदि आपकी पहले से शुरू की गई हाइड अब पर्याप्त नहीं रहती, भले ही केवल क्षेत्रफल स्वयं पर्याप्त से अधिक हो।

हील सीम की पृष्ठभूमि

ऊर्ध्वाधर हील सीम बहुत आम है और पीछे की ओर अपर के दो चमड़े के हिस्सों, तथाकथित क्वार्टर्स, को साथ जोड़ती है। इससे आपको प्रत्येक तरफ एक छोटा क्वार्टर मिलता है, जिसे आप हाइड से बहुत सुविधाजनक ढंग से काट सकते हैं। इसलिए अपर के इस हिस्से को बनाने का यह काफ़ी लागत-प्रभावी तरीका है।

हील सीम के नुकसान

जैसा कि आप ऊपर की तस्वीर में देख सकते हैं, पीछे के क्षेत्र में खरोंचें हो सकती हैं। इसके अलावा, हील सीम अपेक्षाकृत संवेदनशील होती है क्योंकि यह शाफ्ट के दो हिस्सों को साथ जोड़ती है जो अलग-अलग खिंचते हैं। इसलिए उस पर तनाव होता है और वह काफ़ी तनी हुई हो सकती है। जब उसका संपर्क किसी नुकीली वस्तु से होता है, तो इसलिए उसके खुल जाने का कुछ जोखिम रहता है।

भले ही, मेरे विचार में, हील सीम के खुल जाने का जोखिम इतना अधिक नहीं है, फिर भी यह निम्नलिखित दो समाधानों के पक्ष में एक कार्यात्मक तर्क है:

  • हील सीम की रक्षा के लिए बैकस्टे का उपयोग
  • एड़ी पर बिना सिलाई वाला वैरिएंट, जो इस पोस्ट का विषय है

मेरा व्यक्तिगत निष्कर्ष

मेरे विचार में, बिना सिलाई वाले वैरिएंट का कार्यात्मक कारण बल्कि गौण है। मेरा मानना है कि बिना सिलाई वाला वैरिएंट मुख्य रूप से स्टाइल और विशिष्टता के लिए चुना जाता है। क्योंकि इसका अर्थ अतिरिक्त मेहनत है, जिसके साथ केवल बहुत कम जूते, कहें तो, कुलीन बनाए जाते हैं।

मुझे लगता है कि बिना सिलाई वाले वैरिएंट को जूतों में एक कलात्मक साधन के रूप में देखना चाहिए ताकि जूता अधिक शालीन और शुद्धतावादी लगे। पूरी तरह कैज़ुअल जूतों के लिए यह शायद विशेष रूप से समझदारी नहीं है। खासकर उभरे हुए (एम्बॉस्ड) अपर लेदर के साथ, यदि कॉन्ट्रास्ट स्टिचिंग नहीं है तो आपको इतना बड़ा अंतर दिखाई नहीं देगा।

लेकिन यदि, उदाहरण के लिए, आप बिना उभार वाले स्मूद काफ लेदर में एक शालीन होलकट ऑक्सफ़ोर्ड चाहते हैं, तो बिना सिलाई वाला वैरिएंट जूते को और भी अधिक शालीन और शुद्धतावादी बनाने का बहुत अच्छा तरीका है। इस मामले में, यह वैरिएंट विशेष रूप से अच्छी तरह फिट बैठता है और होलकट ऑक्सफ़ोर्ड के पहले से ही शालीन चरित्र का समर्थन करता है।